也许，增城方面想的是“见好即收”，不要再为难自己；也许，考虑到自然界、商界变数多，担心“荔拍”成“流拍”；也许，担心商业炒作误导消费者等等。总之，增城方面的出发点也许是好的。但是，笔者在“也许”的背后，似乎也隐隐约约看到一只“权力之手”在操作。众所周知，荔枝是商品，拍卖也是商业行为。荔枝进入市场，拍卖也进入市场，拍卖荔枝似乎天经地义，“合时合候”，合法合理。更何况是有４００年历史的增城挂绿。即使增城挂绿在明年的拍出价格比今年的“吉尼斯纪录”“严重缩水”，或比２００１年的拍卖价“大大缩水”都是正常现象。市场价有起有伏，有高有低，人们对此已司空见惯，完全理解。即使出现“商业炒作”，即使出现拍卖会演变成“广告秀”也不可怕，拍卖市场会逐步趋向成熟，只要有关部门（主要是工商部门）加强监督，所担心的误导和炒作也会得到排除。

因此在“荔拍”可能成“绝唱”的背后，笔者担心的倒是人为的干预。人为干预市场就可能会出现畸形：不是空前爆胀，就是空前冷淡。而今，“荔拍”亦不独是增城的专利，在广东阳东，今年有７００年历史的３棵“荔王”，３０００公斤荔果拍出价为３１·４万元，每公斤不过１００元。与增城天价相比确实有“天壤之别”，但不要紧，只要市场继续发展，拍卖价会趋向成熟。因此，正确的思路应是顺其自然，实行“政商分开”，商品需拍卖就由企业决定，政府超脱为上策。