在冷战期间，亨利·基辛格将美国和前苏联这两个互相争斗的超级大国形容为“两个全副武装的盲人在一间屋子中摸索前进”。

２４年后的今天，苏联已经解体，但有关超级大国的说法比以往任何时候都备受争议。美国决定在仅有少数国际力量支持的情况下进攻伊拉克，为此美国不惜与其长期盟友决裂，再加上伊拉克战争所暴露出的欧盟内部分歧，上述一切所释放出的力量可能在未来数年影响全球经济和金融市场。

第一股力量是对伊拉克的战争。“如果这场战争持续打击消费者和企业的信心，并影响到支出决定……这些就将反映在股价中，”瑞银华宝驻伦敦的首席经济学家乔治·马格努斯说。

其次，伊拉克战争爆发前，由于受到高度不安全感和地缘政治局势不稳定的影响，欧元区１２国和日本经济都已经徘徊在衰退的边缘。而那些问题又因为美国经济的放缓而进一步加剧。这是因为日本和欧洲在过去５年中一直依靠对美国的出口来维持经济增长动力。

第三个问题是美元汇率的下跌，自２００２年年初以来，美元兑欧元汇率已经下跌了１７％，美元兑日元汇率已经下跌了９．２％。“战争拖得越久，美元就跌得越惨，”马格努斯说。“这使得欧洲和日本的（出口产品）竞争力下降，并对（其出口商的）利润造成额外打击。”

政治背景也好不到哪儿去。金融咨询公司Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ驻伦敦的首席经济学家鲍勃·麦基声称，对于从由单个超级大国主导的世界转变为一个由“欧洲核心经济体”同美国相抗衡的世界，伊拉克战争以及战争爆发前的外交斡旋和争端为之开创了先河。

在法国和德国的带领下，一些对美国主导的单边世界提出挑战的国家认为，美国不应该在贸易、投资和政治决策以及西方国家从第二次世界大战以来形成的军事联盟中扮演决定性的角色。

麦基预计，伊拉克战争结束后，将出现一系列争议，内容涉及世界贸易组织、当前多哈回合的贸易谈判、旨在进一步解除国际资本流动管制的措施以及联合国在解决政治争端方面所发挥的作用（如果有的话）。

“如果制约全球经济和国际关系的冷战机制无法发挥作用的话，那么也就是说全球化趋势正出现一些停滞──或许是一些倒退，”瑞银华宝的马格努斯说。那么自由贸易、国际资本流动和市场开放等努力也会发生倒退。“那就将影响到金融市场的风险溢价和经济增长，”马格努斯说。“如果分歧无法得到解决，因此带来的政治后果将会非常严重。”

欧盟内部就伊拉克战争所发生的分歧证实了如下看法：在非常长的一段时期内，欧洲各国最终形成联系更为紧密的政治联盟依然只是一个痴心妄想，摩根士丹利驻伦敦的一位经济学家乔基姆·费尔斯说。

弄清谁将是欧洲的赢家并不容易。Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ的麦基指出，就国内生产总值而言，与以英国、西班牙和意大利为首的、支持美国攻打伊拉克阵营相比，赞成欧洲独立与美国抗衡的法德联盟经济实力更强。

但随着欧盟将在２００４年扩大，１５个成员国将增加至２５个，增加的新成员大部分支持美国。麦基补充说，在欧洲国家的贸易平均有６０％发生在欧洲内部的情况下，欧洲国家很难独立自主。除英国外，没有其他欧洲国家对美国的贸易超过其全部对外贸易的１０％，英国对美贸易约占１７％。即使如此，英国５５％的贸易是与其他欧盟国家进行的。

还有进军巴格达的问题。美国取得迅速胜利可能使法国总统希拉克闭嘴，但如果军事冲突陷入混乱，那可能会进一步鼓励希拉克。对德国总理施罗德来说也是如此，虽然施罗德日前第一次表示支持将萨达姆赶下台，但他仍反对战争。

麦基说，从投资的角度看，混乱而旷日持久的冲突会使美元和其他美国资产失去吸引力。如果伊拉克失败，日本也将是输家，因为它对石油进口依赖太大，而油价将会上升。

Ｓｔｏｃｋｃｕｂｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌｔｄ．的全球策略师大卫·福勒说，战争将继续对股市形成压力，直到投资者准确地意识到到伊拉克政权的更迭近在眼前。他说，那将会使股市出现２至６个月的中期反弹，油价将跌至每桶１５到２０美元。

然后是些坏消息。他说，市场将会主要处于平盘走势，间隔以阶段性下跌，直到估价比１９８０年代初高一些。就标准普尔５００指数而言，那意味着股息收益率为６％，市盈率为８－１０倍。相比之下，３月３１日该指数的股息收益率为１．９％，市盈率为３０倍。

他认为将会有两种情况主导市场：一是美国不太费力地赢得了战争和和平，由此带来的长期好处是世界变得更加和平和民主，经济更繁荣。他认为，大输家将是法国和德国，因为他们下错了注，还有俄罗斯，因为油价会下跌。

第二种情况：这场战争成为自越战以来的最大灾难，长期的结果是，随着大规模杀伤性武器的扩散，世界变得更加危险。而随着美国在政治上进一步奉行孤立主义，全球不安定因素的增加将导致出现权力真空。