- 骂垮企业，郎先生何以对中小股东负责？
- 时间: 2004-08-27 09:01:09 作者: 中橡网 来源: 点击：
- 凡批评家，必桀骜不驯、铁骨铮铮，以骂成名。出名有没有捷径？王朔总结过一句：永远得让有钱人倒霉。2004年，德隆股价轰然崩塌，4年前即有言在先的郎咸平教授，人气指数想不飚升都难。骂垮德隆尝了鲜，近几个月来，郎教授专挑有名、有钱的企业“骂不绝口”，骂着骂着就上了瘾。郎教授从德隆骂到海尔，再从TCL骂到格林柯尔……，窜大陆财经界，真可谓“语不惊人死不休”。这些大名鼎鼎的企业是否十全十美？肯定不是。那么，这些企业又是否就该死呢？分析人士注意到，但凡郎教授发表一个学术研究成果的第二个交易日，股市几乎无一例外下跌。股市下跌谁是收益者？当然是那些现金多于股票、待价而沽的投资机构最开心。郎教授的学术研究成果，何曾挽救过深度套牢的中小股民？当郎教授声讨张瑞敏们时，是否考虑过海尔、TCL、格林柯尔的股东人数与企业职工人数之比？如果海尔、TCL、格林柯尔当真被骂垮之后，试问郎教授用什么来解决企业的下岗职工问题？企业都垮了，何谈对“中小股东负责”？退一万步说，上述企业确实存在所言之问题，由大名鼎鼎的郎教授举报，相关部门果敢置之不理，是不是难逃一个渎职之罪？中国的改革，需要批判现实主义者发现问题；同时，更需要张瑞敏等敢想敢干的现实主义者去解决问题。解决中国的问题，须了解中国的历史，脱离历史、为骂而骂，以葬送若干个张瑞敏为代价，成就一个郎咸平，这又是否值得呢？（AHS）TOP